Dieser Artikel wurde in Bezug auf die jüngsten Änderungen in sichere Auto für Vorteile der rechtlichen Unfall ohne Schuld geschrieben. Der Autor, der behauptet, einen Anwalt zu sein, ist der Auffassung, dass die Verfahren der Erneuerung an ihn aus seinem Wagen Versicherung gesendet, dass Unternehmen, während Long, nicht über diese neuen Änderungen informativ ist.
Der Autor erklärt, dass die Versicherungsgesellschaft Informationen über die Kosten der Berichterstattung hat sich verändert bietet, dass es auf weniger als die ehemaligen Abdeckung, aber es nicht erklären, warum. Rufen Sie Ihr Agent für weitere Informationen, aber nach der Feststellung der Unterhaltung auch unbefristet, es sollte weiterhin seine ehemalige Abdeckung und Zahlen höhere Premium fährt.
Obwohl besagt, dass "die einfache Weise er" nahm nur auf seine früheren Berichterstattung auswählen, weist sein Publikum, mit ihren Makler zu wirklich verstehen, ihre Politik in Bezug auf die jüngsten Änderungen zu sprechen. Sie fördert den Leser zu bestimmten Fragen zu jeder Vorteil und was die Kosten für die Aktualisierung ist. Auch schlägt Überprüfung die Optionen der Erneuerung, welche Leser sollten berücksichtigt ob der Vorteil wirklich bezahlt wäre ausreichend wo notwendig.
Verwendet der Einkommen Ersatz ohne Schuld als Beispiel profitieren und führen Ihr Publikum zum Auswerten des Vorteil mit der Mentalität, die sie verwenden, wenn sie für eine längere Zeit arbeiteten und bestimmen, ob der Vorteil ausreichen würde, um ihre Anforderungen zu erfüllen oder zu ermitteln, ob es sich, das Geld lohnt umstellen, müssten. Er geht auf um zu erklären, dass Menschen denken müssen oder sie nicht die einzige Quelle von Einkommen der Familie, die Verfügbarkeit der Invalidenversicherung sind, und ob oder nicht sie einen Hintergrund erhebliche Notstandssituation oder Sparkonto am Standort haben.
Der Autor erklärt, dass die Versicherungsmaklern die Pflicht haben, jeden Kunden mit einer entsprechenden Erklärung-Berichterstattung für den Client verfügbaren Optionen. Sie haben auch eine Verpflichtung, jeden Kunden erklären, welche Abdeckung erforderlich ist. Der Autor ist jedoch der Auffassung, dass mehr Versicherungsmaklern diese Funktionen nicht erfolgreich erfüllen und fragt, sein Publikum zu prüfen, ob oder nicht ihren Versicherungsagenten getan haben.
Löst ein Szenario über die Grenzen der Richtlinie in Betracht. Er erklärt, dass, obwohl es ein Limit von $ 1 Million Politik hat, viele Prozesse Awards von mehr als einer Million Dollar führen. Die Prämisse ist, dass mehr Versicherungsmaklern diskutiert haben nicht dieses Szenario mit Ihren Kunden und wirft die Frage auf Ihr Publikum.
Seine Artikel durch fordert seine Leser vorstellbar schlimmer verzierten in Situationen zu bestimmen, ob ihre Politik ausreichend sind oder nicht riskieren ihre Häuser verlieren möchten oder ihre Löhne nach einem Unfall in das Urteil, dass der andere Treiber oder Passagiere schwere Verletzungen erlitten haben geschlossen. Um schlechtere Situationen zu vermeiden, schlägt er vor, um Versicherungspolicen eng zu lesen und Maklern und Agents, die für ihr Geld, arbeiten indem spezifische Fragen über seine Politik und Berichterstattung.
